打假拒绝阿里巴巴，IACC错了，GUCCI也错了

老y

通常在国人眼里，外国格外是欧美发达国家和安排仍是对比靠谱和诚信的。可是近来发作了两个事，蛮让人悲伤的。一个是5月12日，欧盟宣告不供认中国商场经济位置，欲哭无泪。互联网都从无到有了，摩托罗拉、诺基亚都从有到无了，咱中国愣是进不了这个门。另一件事呢，恰跟互联网有关，4月13日，国际反仿冒品联盟(简称IACC)宣告接收阿里巴巴变成联盟成员，不到一个月，又宣告暂停了阿里巴巴的会员资历。我就想，ICAA能靠点谱吗？
　　这俩事或许有内在联络，或许压根没有联络，我也不知道，但好在先赞同后暂停的不是咱中国。但听说IACC之所以不靠谱，反复无常，是有因素的，即是GUCCI、Tiffany为代表的奢侈品厂商联名写信请求IACC撤销阿里巴巴会员资历，不然将退出联盟。迫于多方压力，IACC终究暂停了阿里巴巴的会员资历。究竟嘛，IACC作为“国际性安排”的名义仍是挺唬人的，但正本也是要为那几个基地大咖效劳的，乃至没准则的效劳。就像国人都以为联合国秘书长是打得不能再大的官儿，正本也是看人眼色说了不太算的。
　　以上实际，不由让我想起了1840年前的大清王朝，面对对外交易，其时，满朝的高手包含道光皇帝都是这么看的：
　　林则徐：况如茶叶大黄，外国所不可一日无也，中国若靳其利而不恤其害，则夷人何故为生？
　　琦善：夷人每日以牛羊肉作为口粮，不易消化，若无大黄，则粪便抵偿，夷人将活活憋死。故每餐饭后，需以大黄茶叶为通肠神药。
　　曾望颜：夷人赖以为命，不可一日短缺之物，乃茶叶、大黄。而此二物，皆我华夏特产。
　　是的，其时的大清朝，自上而下，自庙堂到民间，都是这么想的，也是这么看的，对外交易中更是这么做的。（是的，别疑问，连林大人也是这么看国际的）。再读上言，隐约觉得欧盟、IACC,GUCCI、Tiffany等即是这么个情绪和逻辑，商场规则是他们定的，而他们手里还有中国人需求的“茶叶”和“大黄”（当年也是“奢侈品哦）。只可惜，国际现已不是那个国际，GUCCI、Tiffany爷不是东印度公司，靠军舰和武力来处理交易争端的年代一去不复返！
　　实际如此，在中国，山寨和假货还许多存在，不必去莆田，走在国家体育总局地点的体育馆路就能感触一二。而奢侈品因为超高的品牌溢价，更是假货的重灾区。阿里巴巴电商平台变成GUCCI、Tiffany应战的风车是能够了解。可是必需要指出的事，GUCCI退出IACC的逼宫做法绝不是只是出于上述理由。简略说，奢侈品首要卖的即是系统和金字招牌，而以阿里巴巴和ebay等为代表新式电商经济恰恰是传统商业零售系统的颠覆者，电商的呈现大大下降了商品的流转本钱，因而商品终端报价也在大幅下降。而这是GUCCI等高端奢侈品以及与之协作多年的途径商所无法承受的。对品牌，报价下降即是品牌价值的下降，几百块的包包和几万块的包包质量不必定有太大距离，但品牌价值绝不可同日而语。对途径，电商更是要命，这就不是赚多赚少的疑问，而是生死存亡的疑问。想理解这两点，GUCCI、Tiffany如此坚决情绪的基地因素就一望而知。
　　关于阿里来说，也的确有些冤枉。假货在中国绝不是一个单独疑问，把假货归咎于阿里等电商平台是不负职责的，究竟电商不是假货的本源。而买卖双方经过微商、即时通讯东西、交际软件想绕过平台监管并非难事，而这也的确是许多存在的，数量乃至远远超越电商平台。IACC应当看到阿里在打假方面的许多真挚尽力，而不是忽略和轻视，更不能是高傲和成见。试想，假如IACC能够以建造性情绪和阿里协作，凭借阿里大数据打假，或许能还有一番六合。早年说死也不做电商的香奈儿都拥抱改动了，GUCCI们却像回绝进入国际又梦想居于国际基地的大清朝相同，注定会为自个的短视和成见付出价值。
　　综上，笔者以为，IACC和GUCCI、Tiffany此举看似义正言辞，实则短视而愚笨，IACC更是被劫持，无利于工作的处理。是人都知道，假货疑问是全球化疑问，中国的假货疑问更是中国经济社会展开阶段和工业化进程的疑问，而网上假货疑问则是实际国际假货疑问的反响。要想处理这个疑问，能走的仅有途径即是：协作协作再协作，时刻时刻要时刻。回绝阿里巴巴，这次，IACC真的错了，GUCCI、Tiffany们也错了。